Cantonales dans le Val-de-Marne : Petits meurtres entre amis politiques ou le déni de d&eacut |
26-03-2011 | |
Dans la plupart des cantons du Val-de-Marne, s’est joué ces derniers jours un joyeux bal des tartuffes. Les différentes formations de gauche se sont tapées dessus comme à la bonne époque pour se partager le gâteau des élections cantonales : Quels candidats doit-on favoriser, quels autres sacrifier dans le cadre du combat final soit entre partis de gauche, soit contre le Front National. Quant à la Droite, quelle importance ? La droite (NC, UMP, DVD) n’existe pas en 2011 dans notre département (ce n’est pas moi qui le dit, ce sont les urnes). Mon billet d’humeur (profitez-en, ce sera rare) Voici une petite analyse des tractations politiciennes, qui ont vu les enjeux nationaux s’immiscer dans le train-train quotidien de la vie politique locale. Je vais vous conter un peu comment j’ai vécu ces derniers jours. Auparavant, voici un petit avertissement :
Mon outil ? Twitter pour avoir les résultats en direct Dimanche soir, très tard, je scrutais le compte Twitter du Ministère de l’Intérieur, qui diffusait au fur et à mesure la disponibilité sur le site ministériel des résultats officiels du premier tour des élections cantonales, département par département. Surprenant, les résultats. Ils indiquaient une percée significative de l’extrême droite et une abstention indécente, supérieur à la moyenne française. Français ! Vous avez vraiment déconné en n’allant pas voter ! Mais la claque dans la figure à gauche et à droite a dû bien les sonner, ainsi que l’élimination systématique des candidats de Droite. J’attendais que le Val-de-Marne (94) surgisse dans le flux. Je ne sais plus vers quelle heure, peut être 23h, minuit, 01h du matin le tweet attendu tombe et je me suis précipité pour connaitre les résultats. Le canton de Cachan était du même acabit, mais à la différence que nous nous retrouvions sans candidat de droite ou d’extrême droite. Ne restaient que le candidat Europe Ecologie – Les Verts et le candidat sortant socialiste. Coup de gueule Le résultat des différents cantons du département était systématiquement le même :
C’est énorme ! Quel message ! Quel coup de gueule des Français qui ont montré aux dirigeants politique tout leur désamour et toute leur colère. Les électeurs ont clairement indiqué leur mécontentement à un an de l’échéance électoral des Présidentielles, sur le thème de « Si vous ne vous reprenez pas, ce ne sera pas un nouveau 21 avril qui s’annonce, non, ce sera un tsunami électoral auquel vous vous exposerez » (je mets un copyright sur cette phrase). Dessin humoristique de SNUT Les accords pré-électoraux définissaient les règles du jeu pour le rassemblement de la gauche Ces accords ont été définis entre les différentes représentations politiques :
La règle négociée et partagée avant le 1er tour était la suivante (citation du site du Front de Gauche) :
Le groupe Europe Ecologie - Les Verts voulait le maintien des candidats EELV dans 4 cantons où le Front de Gauche et le PS sont arrivés en tête : Ivry Ouest, Villejuif Ouest, Fontenay Est, Cachan. La conséquence était une fragilisation de 2 villes où l'arbitrage se serait fait avec les voix de droite et d'extrême droite (Cachan et Villejuif Est). Les cantons sans menace de la droite ou de l'extrême-droite :
Extrait du Parisien du 24.11.2011 pour l'article "Verts et communistes toujours à couteaux tirés" J'ai préféré ne pas citer partiellement car cet extrait complet explique toute la problématique des alliances et de leur retournement. L’entre-deux-tours n’aura pas permis d’enterrer la hache de guerre entre communistes et écologistes. Hier, le président (PC) du conseil général, Christian Favier, a adressé un courrier offensif au secrétaire départemental d’Europe Ecologie-les Verts (EELV), François Labat. Il reproche au parti écologiste le maintien de candidats au second tour des cantonales sur les circonscriptions de Fontenay-Est, Ivry-Ouest et Villejuif-Ouest où ils seront opposés, dimanche prochain, à des candidats du Front de gauche. Pour Christian Favier, il s’agit d’un « manquement grave à la règle républicaine qui veut qu’à gauche […] on se rassemble au second tour quelle que soit la configuration du scrutin ». Pour l’élu communiste, la position d’EELV est d’autant plus dure à comprendre que les écologistes se sont désistés à Cachan face à un candidat socialiste, Alain Blavat. Il souligne aussi que « les candidats socialistes arrivés dans trois cantons derrière les candidats du Front de gauche se sont retirés » et que le Front de gauche leur a rendu la pareille à Arcueil. François Labat répond que « dans un contexte où il y a deux tiers d’abstention, il n’y a rien de pire que de ne présenter qu’un seul candidat au second tour pour désabuser les électeurs ». Quant à Cachan, le responsable écologiste estime que « les écologistes ont obtenu des contreparties locales qui permettent de déroger à la règle ». Et de rappeler que « sur tous les cantons où le Front de gauche est opposé à la droite ou au FN, on apporte notre soutien complet. Y compris sur Valenton, en dépit d’une campagne haineuse ». Pourquoi exiger un retrait dans le cas où la gauche n'est pas menacée ? Voilà le déni de démocratie ! Dessin humoristique de Na! Dessinateur Nous nous trouvons face à 2 cas :
Dans le premier cas, le consensus est évident : le parti de gauche le mieux placé est présenté au second tour et les autres se rallient à lui. Mais qu'en est-il du second cas ? Voilà le noeud du problème : Les partis de gauche ne veulent pas être arbitrés par les électeurs des partis de droite. Par contre, là où je ne suis pas d'accord, c'est pourquoi se retirer alors que la menace de faire passer le canton à droite est écarté ? On devrait laisser libre court au choix des électeurs ! Pourquoi un électeur de droite ou d'extrême droite ne pourrait pas voter pour un candidat de gauche ? Il ne faut pas voir le mal partout. N'oublions pas qu'un mandat quel qu'il soit n'est pas un mandat de représentation d'une frange des électeurs mais de tous les électeurs. L'élu porte la parole pour tout le monde.
car les tractations ne sont pas comprises par les citoyens qui n'en ont cure de savoir que les Communistes de telle ville coucheront avec les EELV au second tour, tandis que les socialistes d'une autre piqueront la couette des écologistes mais souriront au Front de Gauche... En ce qui concerne le canton de Cachan, la négociation a été beaucoup plus vicieuse. Dans un premier temps, EELV décide de se maintenir au second tour mais derrière Martine Aubry demande à Cécile Duflot de retirer son candidat EELV sinon l'accord sur les sénatoriales ne seront plus valables. Bref, tu me donnes ce canton contre une place de sénateur... Superbe ! Bref, vous avez compris : Les électeurs s'en fichent des accords entre partis, ils votent en fonction de leur sensibilité. Et vous, partis politiques, vous voulez leur priver de cette liberté ? De ce droit fondamental dans une démocratie de pouvoir choisir le candidat de notre choix ? Pour nous avoir privé de ce choix, je vous dit : merci Martine Aubry (PS), merci Cécile Duflot (Europe Ecologie), merci Jean-Luc Mélenchon (Parti de Gauche), merci Pierre Laurent (PCF). Sources : Le Parisien, quelques personnes ayant participé aux négociations, ainsi que les liens suivants : http://thierrydidier.eelv-cantonales.fr/2011/03/25/le-maintien-etait-notre-choix-mais-un-contexte-national-et-departemental-complexe-au-sein-de-la-gauche-nous-a-conduits%C2%A0a%C2%A0retirer-notre-candidature/ http://chantalduchene.eelv-cantonales.fr/2011/03/24/echange-de-courriers-entre-christian-favier-president-du-conseil-general-du-val-de-marne-et-francois-labat-secretaire-departemental-deelv-94/
Merci d'entrer les nouveaux Tags séparés par des virgules
Or Close Discuter de cet article dans les forums. (0 Messages) |